EL MERCADO DE "DISPOSITIVOS MÉDICOS" CRECERÁ DE $512.200.000.000 DE DÓLARES A $674.500.000.000 DE DÓLARES PARA EL 2022.

          Ahora comentaré sobre otro mercado en auge que mueve a la industria médica, el de los Dispositivos Médicos. Uno más que se agrega a las compañías farmacéuticas, ingeniería de proteínas, el galopante uso médico de cannabis, envases farmacéuticos, membranas de filtración, exámenes de sangre, cuidados extrahospitalarios y cadenas farmacéuticas.

¿Qué es un dispositivo médico?. De acuerdo  a la definición existente en el REGLAMENTO DE CONTROL DE PRODUCTOS Y ELEMENTOS DE USO MEDICO. DTO. N° 825/98, del Ministerio de Salud de la república de Chile,  Un dispositivo médico es "Cualquier instrumento, aparato, aplicación, material o artículo, incluyendo software, usados solos o en combinación y definidos por el fabricante para ser usados directamente en seres humanos, siempre que su acción principal prevista en el cuerpo humano no se alcance por medios farmacológicos, inmunológicos o metabólicos, aunque puedan concurrir tales medios a su función; con el propósito de diagnóstico, prevención, seguimiento, tratamiento o alivio de una enfermedad, daño o discapacidad; de investigación o de reemplazo o modificación de la anatomía o de un proceso fisiológico, o de regulación de la concepción".

Actualmente existe un gran impulso por la demanda de dispositivos médicos a nivel global. BCC Research, en su nuevo informe Medical Devices: Technologies and Global Markets, estima que este mercado crecerá de $521.200.000.000 de dólares en 2017 a $674.500.000.000 de dólares para el año 2022, lo que indica una tasa de crecimiento anual compuesto (Compound Annual Growth Rate, CAGR) del 5.3%.

Para conservar la competividad, las empresas se esfuerzan por alcanzar nuevos mercados, nuevos flujos de ingresos y productos innovadores, y así lograr ampliar sus ofertas actuales. Un enfoque importante de la industria es diseñar productos para su uso en cirugías mínimamente invasivas y  esenciales para mejorar la calidad de la atención médica. Las empresas también usan Internet y otras tecnologías para permitir que los pacientes reciban atención en el hogar en lugar de los hospitales, lo que se alinea con el objetivo de la industria de hacer que los servicios de atención médica sean más asequibles.

Las rigurosas regulaciones  de mercados maduros como en los EE. UU. y Europa, representan un factor de crecimiento clave. Estas regulaciones han obligado a los fabricantes de dispositivos médicos a lanzar dispositivos sofisticados que incorporan nuevos materiales, proporcionan indicaciones detalladas y generan nuevos tipos de datos. Además, la investigación clínica exige continuamente dispositivos médicos más sofisticados técnicamente en este mercado altamente competitivo. Como tal, las empresas reinventan constantemente sus carteras de productos para ingresar a nuevos mercados y posicionarse como actores principales en el sistema de salud.

¿Qué tipo de dispositivos dominan el mercado?

- Los dispositivos que dominan el mercado son los de administración de fármacos, totalizando $200.100.000.000 de dólares el año 2016, y continuarán dominando hasta el 2022.

- El segundo lugar corresponde a los dispositivos cardiovasculares, que deberían alcanzar los $43.500.000.000 de dólares para el año 2022, logrando la CAGR más alta en 5 años.

Como dije antes, las claves en la industria de tecnología de dispositivos médicos para mantener la competividad son la investigación y la innovación. Tanto así, que en el año 2016 se registraron 12.263 patentes. Los pacientes muestran tendencia a preferir dispositivos con características multifuncionales y que no sean costosos en su mantención. Por el contrario hay un alejamiento de los dispositivos especializados en extremo.

Recuerdo que en mi época de estudiante, un Oxímetro de Pulso, esa maquinita que se colocaba en un dedo y daba información fundamental sobre la saturación de oxígeno y la frecuencia cardíaca del paciente, era casi inaccesible por su precio prohibitivo, cercano a los $100.000 pesos chilenos de aquellos tiempos. Ahora un Oxímetro de Pulso brinda más funciones (Índice de Perfusión, Curva Pletismográfica y Alarma) y se puede conseguir fácilmente por menos de $10.000 pesos.

Todo nos hace pensar que aquí hay otro nicho de apuesta segura para quienes quieran invertir en la industria médica. Pero como la palabra lo dice, es una "apuesta". Se puede ganar o se puede perder. Por lo tanto, al igual que en otros mercados es bueno asesorarse por jugadores que sepan apostar. 

ELIZABETH HOLMES PAGARÁ MEDIO MILLÓN DE DOLARES Y DEVOLVERÁ 18.9 MILLONES DE ACCIONES DE THERANOS.

           

          Hace 2 años escribí sobre Theranos, una empresa de Silicon Valley, USA, dedicada a la producción de su propia tecnología de  exámenes de sangre y que la ofrecía a mucho menor precio que el mercado, logrando el año 2014 que la compañía fuera avaluada en 9 mil millones de dólares y convirtiendo a su dueña y CEO (Chief Executive Officer) Elizabeth Holmes en la mujer billonaria más joven. El negocio seguía en auge hasta que la exactitud de los resultados de sus exámenes fueron cuestionados por un artículo en The Wall Street Journal en octubre de 2015. Un duro golpe que retumbó en junio de 2016, cuando la cadena de farmacias Walgreens cortó lazos con Theranos, cerrando todos los centros de extracción de sangre apostados en sus farmacias. Un año después una agencia federal le prohibió a Holmes operar un laboratorio por un período de dos años y le revocó la licencia al laboratorio de Theranos en California.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (Securities and Exchange Commission, SEC) intervino y acusó a la compañía de análisis de sangre Theranos, junto con su CEO, Elizabeth Holmes, y su ex presidente, Ramesh "Sunny" Balwani, de "FRAUDE MASIVO". A pesar de que Balwani dejó la compañía en mayo de 2016, la SEC dice que perseguirá los cargos contra éste en una corte del distrito federal en California.

La SEC  alegó que Theranos "hizo numerosas declaraciones falsas y engañosas en presentaciones a inversionistas, demostraciones de productos y en artículos de medios" sobre su tecnología de análisis de sangre, mientras recaudaba más de $700 millones de dólares. Eso incluía afirmaciones de que el Departamento de Defensa usaba la tecnología de Theranos y que ésta aportaría más de $100 millones de dólares en ingresos en 2014. Sin embargo, la SEC dijo que, en realidad, el Departamento de Defensa nunca utilizó la tecnología y que la compañía generó sólo unos $100.000 dólares en ingresos ese año.

Steven Peikin, director de la División de Cumplimiento de la SEC declaró en un comunicado que "Los inversores tienen derecho a nada menos que la verdad y la franqueza de las empresas y sus ejecutivos... Los cargos contra Theranos, Holmes y Balwani dejan en claro que no hay exención de las disposiciones antifraude de las leyes federales de valores simplemente porque una compañía no sea pública, esté en etapa de desarrollo o sea objeto de una atención exuberante de los medios".

Hace una semana la SEC dijo que Theranos y Holmes habían acordado resolver los cargos en su contra y que Holmes renunciaría al control de voto mayoritario y reduciría su capital en la compañía privada. 

Como parte de la resolución contra Elizabeth Holmes:

1. Holmes pagará una multa de $ 500.000 dólares. 

2. Devolverá 18.9 millones de acciones de Theranos, 

3. No puede ser directora ni funcionaria de una compañía que cotiza en la bolsa por 10 años.

4. En caso de que Theranos sea adquirida o liquidada, Holmes no recibirá ganancias de la transacción hasta que se le devuelvan $750 millones de dólares a las inversionistas y accionistas defraudados. Los acuerdos deben ser aprobados por la corte. 

A pesar de que Theranos y Holmes aprobaron tal acuerdo, no admitieron ni negaron las acusaciones en la denuncia de la SEC. Sí, así como en las películas: No niego ser culpable, pero tampoco digo que soy inocente.

Entre los inversores que creyeron todas las maravillas de la tecnología para hacer dinero fácil de Theranos, se encuentran varios nombres conocidos, pero el más resonante es el de Rupert Murdoch, cuyas pérdidas por la apuesta totalizan más de $100 millones de dólares según informó The Wall Street Journal.  

Como reza la sabiduría popular "Lo barato cuesta caro".

                                            Elizabeth Holmes Fundadora de Theranos.

                                              https://www.cnet.com/es/noticias/theranos-elizabeth-holmes-fraude/

Lecturas sugeridas.

EL DINERO TAMBIÉN ESTÁ EN LOS EXÁMENES DE SANGRE. EMPRESA AVALUADA EN 9.000.000.000 MILLONES DE DÓLARES.

La fundadora de la 'startup' de salud Theranos es acusada de fraude

Theranos, CEO Holmes, and Former President Balwani Charged With Massive Fraud

Hot Startup Theranos Has Struggled With Its Blood-Test Technology

Theranos founder Elizabeth Holmes, whose high-flying startup has been marred by scandal, surrounded herself with a remarkable roster of well-known people.

SEC Charges Theranos CEO Elizabeth Holmes With Fraud

¿CÓMO AFECTARÁ EL BREXIT A LOS 3.000 MILLONES DE EUROS QUE RECIBE GRAN BRETAÑA DEL SECTOR FARMACÉUTICO?

            En primer lugar, para los que aún no sepan "Brexit" es la abreviatura de dos palabras en inglés: Britain (Gran Bretaña) y exit (salida), que significa la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Decisión que se tomó en Junio del 2016 mediante un referéndum en Gran Bretaña. 

Se anticipa que la economía británica se verá afectada, y el sector farmacéutico es uno de los más importantes. 

Las compañías que comercializan productos farmacéuticos en la Unión Europea y en los Estados Unidos necesitarán planificar y tomar decisiones antes de que el Reino Unido se retire de la Unión Europea en marzo de 2019. Aquí las empresas deben decidir si cambian su operación a Europa; o mantener una base en Gran Bretaña y otra europea; o salir del Reino Unido por completo. 

El problema es que no hay un modelo a seguir, ya que ningún país ha dejado la Unión Europea antes. El posible impacto en el sector farmacéutico puede ser significativo para la economía del Reino Unido. La industria farmacéutica ofrece una contribución significativa a la economía del Reino Unido y a la población en general. Esta contribución se ve en un superávit comercial cada vez mayor (más exportaciones y dinero que entran en el país que las importaciones), alcanzando un poco más de £ 3 mil millones. Además, según la Association of the British Pharmaceutical Industry, cada mes 45 millones de paquetes de medicamentos van de Gran Bretaña a la Unión Europea  y 37 millones vienen en dirección opuesta.

El problema puede verse agrandado al comprometer otras áreas relacionadas al negocio farmacéutico, como la Investigación y las Barreras de Acceso de un medicamento al mercado europeo. No se sabe que pasará con las decisiones del Institute for Biological Standards and Control (NIBSC), entidad actualmente reconocida por Europa.

En términos de regulaciones, gran parte de cómo opera el sector farmacéutico está vinculado a las regulaciones de la Comisión Europea, como las Buenas Prácticas de Fabricación (GMP Good Manufacturing Practice). También existen otras reglas, como las salvaguardas para la distribución y los mecanismos para evaluar el impacto de los medicamentos en el mercado (que cae bajo la práctica de la farmacovigilancia). En cuanto a GMP, esto es supervisado por la European Medicines Agency  en conjunto con las agencias nacionales. En el Reino Unido, la agencia encargada es Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA). 

Para proporcionar una guía a las empresas farmacéuticas, la MHRA ha emitido una declaración. Esto es en respuesta a tales empresas ya que solicitan detalles sobre los requisitos legislativos del Reino Unido en relación con los diferentes escenarios de resultados. MHRA está preparando propuestas de "un día" y de más largo plazo, aunque todavía no se han proporcionado detalles. Lo que la agencia puede afirmar es que el Reino Unido pretende presentar un "período de implementación de tiempo limitado con la Unión Europea, y ambas partes han reconocido su importancia". Sin embargo, si las negociaciones fracasan y no hay un período de implementación, el gobierno del Reino Unido pretende producir un proyecto de ley que convertirá todos los marcos legislativos existentes de la Unión Europea en leyes del Reino Unido, lo que evitará cualquier cambio repentino en el marco regulatorio del Reino Unido. 

Esto último parece una solución demasiado fácil para un problema con tantas aristas complejas. Lo cierto es que cuando un país toma resoluciones de gran escala, como retirarse de la Unión Europea, siempre los motivos son económicos. Así que no se puede esperar que Gran Bretaña salga perdiendo. Ni tampoco podemos pensar que los Laboratorios Farmacológicos que tienen sedes en la Isla vayan a quedarse esperando a ver que pasará, sin antes tomar todos los resguardos necesarios para asegurar sus ganancias. Sin embargo, alguien tendrá que pagar por los costos de implementación de toda esta nueva infraestructura del mercado farmacológico británico. Lo más probable es que sean los simples ciudadanos, los mismos que votaron a favor del Brexit.

FUERTE TRABAJO DE EXPANSIÓN EN CHILE DE LAS FARMACÉUTICAS TOP 10 EN VENTAS A NIVEL MUNDIAL

          En el post anterior vimos la lista Pharma 50, el ranking de las 50 empresas farmacéuticas líderes en ventas a nivel mundial. En las Top 10, se repiten nombres conocidos a nivel global y también en Chile. Para el público general nombres como Pfizer, Roche, Johnson & Johnson, etc... Están presentes en la memoria colectiva por constantes avisos publicitarios en televisión, otros medios de comunicación y productos expuestos en los pasillos de supermercados y de las tres grandes cadenas de farmacias. Respecto a los médicos, estos nombres se repiten y repiten varias veces al día, con los llamados coloquialmente "visitadores médicos", con el material "educativo" que estos entregan (carpetas, lápices, calendarios, mouse pad, etc), en los paneles de información siempre hay avisos y afiches de cursillos auspiciados por el fármaco de una de estas farmacéuticas y a través del mail hay constantes recordatorios de la invitación a charlas sobre la supremacía de algún producto de estas farmacéuticas por sobre los demás.

                                   Lista Top 10 de farmacéuticas en ventas a nivel mundial

Sólo para confirmar lo expuesto con un simple ejemplo. En este afiche de un curso dirigido a médicos, a realizarse el 24 de Noviembre de 2017, se observa que entre los auspiciadores se encuentran 5 de las 10 principales farmacéuticas en ventas a nivel mundial.

- Novartis

- Janssen de Johnson & Johnson

- Roche

- Abbvie

- Pfizer

Por otra parte del mercado, a pesar de que en Chile el índice de desempleo es elevado (voy a omitir números, ya que estos se reducen milagrosamente en tiempos de elecciones presidenciales), en la oferta de empleos siempre hay una constante presencia de estas gigantes farmacéuticas que siguen expandiéndose tratando de llegar a todos los rincones del país y de la región. Ahora veremos ejemplos actuales de las posiciones ofrecidas por las reconocidas farmacéuticas, la mayoría son para "visitadores médicos", lo que en lenguaje de farmacéuticas se denomina "Representante de Ventas". Estos son avisos del sitio web https://www.indeed.cl/

Todos estos son ejemplos de empleos ofrecidos actualmente al momento de hacer este post, hoy 15 de noviembre del 2017. También hay otros cargos ofrecidos por el resto de las empresas que forman parte de los puestos posteriores a los 10 primeros de la lista Pharma 50. Eventualmente se ofrecen cargos de otro tipo, a los que yo personalmente he postulado, sin siquiera  recibir el aviso "Gracias te llamamos".

Conclusión. Lo cierto es que estas gigantes farmacéuticas continúan creciendo, expandiéndose y adueñándose de marcas menores. Esto se traduce en ingresos ingentes. Como dije en el post anterior, no hay que ser un genio inversor de la Bolsa para darse cuenta que aquí hay grandes posibilidades de buena rentabilidad de acciones. ¿Es una apuesta segura?. Por el momento parece que sí. Hay que recordar que "Quien a buen árbol se arrima, buena sombra lo cobija". 

TOP 50 EN VENTAS DE COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS DEL 2016

Este artículo y sus imágenes han sido extractados de http://www.pharmexec.com, (Jun 28, 2017

By Michael Christel Pharmaceutical Executive Volume 37, Issue 6)

          Con la excepción de unos pocos participantes nuevos y algunos cambios de posiciones en la mitad superior, la estabilidad sigue siendo el nombre del juego para las compañías biofarmacéuticas que conforman la lista de los 50 principales líderes mundiales de ventas de la industria este año (ver tablas a continuación). Por supuesto, la calma relativa en el medidor de clasificación no significa que la estabilidad genera necesariamente la rentabilidad para todos. En medio de las crecientes presiones sobre los precios, las pérdidas de patentes clave para algunos laboratorios y una desaceleración en la actividad de fusiones y adquisiciones desde mediados de 2016, varios pilares de la lista Pharma 50 experimentaron solo ganancias de ingresos modestas en las últimas cifras anuales recopiladas, mientras que otras sufrieron ligeras caídas. La 17ma. Publicación anual de Pharm Exec nuevamente presenta datos proporcionados por la firma de inteligencia del mercado de biofarmacia Evaluate Ltd.

Los expertos atribuyen el afianzamiento constante de los nombres ya familiarizados entre las posiciones 10 y 20 al simple adagio de "cómo se hace negocios" en esta industria. Principalmente las grandes farmacéuticas siguen un modelo que continúa priorizando:

- la acumulación de productos,

- la innovación a través de I + D (Investigación y Desarrollo) interna, 

- licencias, 

- adquisición. 

Pfizer, por ejemplo, que repitió como el líder de ventas de recetas de la industria, ha mantenido su participación aplicando los dos últimos puntos: licencias y adquisiciones. Al igual que compañías como Shire (enfocada en enfermedades raras), la que al completar su fusión con Baxalta (especialista en enfermedades genéticas) en junio de 2016, se disparó desde el puesto 30 al puesto 22 en la lista de ingresos de este año. Y en el lado de I + D, la inversión de Shire aumentó un 45,5% ( $ 1.290.000.000 de dolares).

Merck & Co., a pesar de ocupar el cuarto lugar en ventas, es el número 1 en gasto en I + D, con un aumento del 47,6% en inversión en comparación con el año anterior. El producto en venta emergente más nuevo de la compañía, la medicina de inmunoterapia Keytruda, continúa siendo estudiado en numerosos tipos de tumores, líneas de terapia y combinaciones. Otros que no subieron en los rangos de ventas pero que están invirtiendo sólidamente en I + D incluyen a Lilly (15º en ventas, octavo en I + D) y AstraZeneca (11º en ventas, séptimo en I + D).

En cuanto a los cambios futuros en el posicionamiento de las cifras de ventas en Pharma 50, Jonathan Gardner, Editor de EP Vantage News, en Evaluate, cita dos obstáculos para tener en vista:

- "El primero es la fijación de precios, en la medida en que los financiadores se vuelvan más asertivos en áreas en las que han sido reticentes en el pasado, como la oncología o las enfermedades huérfanas"..."En este último caso, hemos visto que los financiadores son sorprendentemente escépticos con los nuevos medicamentos Spinraza (para la atrofia muscular espinal AME) y Exondys 51 (para la Distrofia Muscular de Duchenne DMD), y existe la posibilidad de que se expandan.  

-"El segundo problema son las áreas de enfermedades que se han llenado de nuevos agentes (trastornos autoinmunes como la psoriasis y la artritis reumatoide) que podrían dar a los financiadores un mayor afianzamiento que en el pasado, como con las franquicias Humira y Enbrel, ambos medicamentos para enfermedades autoinmunes".

Como comentario, vemos que en la lista de TOP 50 en ventas de las Compañías Farmacéuticas, en los primeros 10 lugares se encuentran casi todos los laboratorios que tienen gran presencia en Chile. De acuerdo a este artículo y post anteriores, una manera segura de afianzarse en el mercado es a través de compras o fusiones con compañías menores. En Chile ya casi no quedan laboratorios independientes, pues la mayoría han sido vendidos a estas grandes potencias farmacéuticas. Lo  mismo ocurre sistemáticamente en países del llamado tercer mundo.  Como aspecta el estatus actual, las grandes compañías seguirán creciendo y englobando a las más pequeñas. No hay que ser un experto en la bolsa para apostar por estos nombres.

APOLLO ENDOSURGERY INC. PIERDE 36 MILLONES DE DÓLARES.

             En el blog La Medicina Verde he comentado varias veces como el negocio de las empresas farmacéuticas y productoras de dispositivos médicos gana millones de dólares y proyecta seguir ganándolos en cantidades casi increíbles, cantidades que tienen tantos ceros que son difíciles de imaginar y pronunciar; pero también he remarcado que las mismas empresas invierten varios millones en investigación y desarrollo. Y también hemos visto ejemplos de grandes caídas, como la de TEVA. 

De todas maneras parecería que acercarse a la Bolsa e invertir un capital en acciones de empresas de este tipo  es una apuesta segura. Sin embargo, la cosa no es tan fácil. La primera pregunta y la más difícil de responder es: ¿Cómo elegir en cuáles empresas invertir?. Como dije, la respuesta no es sencilla, pues involucra demasiadas variables que considerar, y en la mayor parte de ellas no se tiene influencia. Por ejemplo, parecería obvio elegir a aquella empresa que esté dando mayores dividendos. Si haces eso e inviertes todo tu capital en la empresa que más rinde en unos días, tal vez el próximo mes veas que tu inversión se está esfumando y te das cuenta que deberías haber invertido en la empresa que ganaba mucho menos comparada a la que elegiste, pero que ahora es la que está produciendo dividendos a sus accionistas. ¿Pero cómo ibas a saber esto?. ¿Por qué pasa esto?. Porque las leyes del mercado no son inmutables, sino dinámicas. Como decía mi profesor de Derecho Económico: "No hay negocio permanentemente bueno ni negocio permanentemente malo". O sea, lo que se vende hoy como oro, mañana puede valer menos que un puñado de arena, y a la inversa también. 

Entonces nuevamente la pregunta ¿Cómo saber elegir en cuáles empresas invertir y tener ganancias?. No hay una respuesta concreta, tanto es así que la inversión es una verdadera apuesta. Sin embargo, tal apuesta deja de depender 100% del azar si es que conoces el mercado en el que quieres invertir. Para eso tienes que dedicar tu tiempo a seguir el comportamiento bursátil de todas las empresas del rubro no sólo en el presente, sino también su comportamiento pasado y en base a esto, más muchos otros conocimientos podrías hacer una inversión casi segura. Son muchísimos datos para analizar y estudiar, tanto que lo más probable es que no tengas el tiempo ni el ánimo para hacerlo. Para satisfacer esta necesidad existen los Brokers, estos son agentes o empresas dedicadas al estudio, inversión y pronóstico de varios mercados. Puedes dirigirte a uno de estos Broker y este te aconsejará para invertir tu dinero de la mejor manera posible, a cambio de una comisión. 

Para llevar a la realidad lo que he comentado mencionaré el caso actual de la empresa Apollo Endosurgery Inc (NASDAQ: APEN). Esta es una empresa dedicada a la creación y comercialización de dispositivos endo-bariátricoss minimamente invasivos para el tratamiento de la obesidad, como el Balón Gástrico y la Banda Gástrica. Parecería un negocio de apuesta segura. Existe un gran mercado, son los obesos, los hay por millones. Sin embargo, la rentabilidad de Apollo Endosurgery Inc no es la que se espera para un buen negocio, sino que peor, ya que en su última actualización dan cuenta de una pérdida de $36.200.000 de dólares. Esto quiere decir que sus accionistas no están viendo ganancias, pero si ven como su inversión podría desaparecer. ¿Sería adecuado desprenderse de estas acciones ahora a precio casi regalado para obtener aunque sea unos pocos dólares o es el momento de ser paciente y esperar a que el negocio repunte?. ¿Y quién asegura que el negocio repunte?. Este tipo de preguntas puedes hacérselas a un broker. Es por una de estas razones que los grandes inversionistas, como nuestro candidato a la presidencia, tienen inversiones en una gran cantidad de empresas y pertenecen a los directorios de muchas de ellas. De este modo si pierden dinero en alguna, lo ganan en otras. 

A pesar de todo lo dicho, si sólo eres una persona natural que quiere ser millonario y para eso decides jugar tu dinero en la bolsa, también tienes que estar dispuesto a perder todo. 

https://simplywall.st/news/2017/10/12/when-will-apollo-endosurgery-inc-apen-run-out-of-cash/

LA KENIANA DAWA LIMITED CRECE Y SE EXPANDE IMPARABLE EN ÁFRICA. DESTINARÁ $290.000.000 DE DÓLARES A NUEVA PLANTA EN NAIROBI.

            Dawa Limited es una compañía farmacéutica de Kenia, dedicada a la manufacturación de medicamentos humanos y veterinarios,  y en corto tiempo se ha constituido en uno de los principales fabricantes de productos farmacéuticos en Kenia y África oriental. 

La historia actual de Dawa Limited comienza el año 2004, cuando otra farmacéutica del mismo país, la empresa Medisel (K) Ltd adquirió Dawa Limited, como una estrategia para crecer y mejorar la posición de la compañía en la industria farmacéutica del este de África. Lo que le funcionó, ya que Medisel (K) Ltd se convirtió en una de las 5 principales farmacéuticas de Kenia. Por otra parte, esta asociación permitió a Dawa Limited aprovechar la expansiva red de su nueva empresa matriz para ampliar el alcance de su propio mercado. Es así como hoy en día sus productos se pueden encontrar en prácticamente todos los países africanos, gracias a sus operaciones comerciales en más de 10 países de África oriental, central y occidental. En esto también influyen sus dos divisiones especializadas en Salud Animal y Salud Humana, que le otorgan a Dawa Limited un doble objetivo y a la vez un doble mercado:

- asegurar una mayor productividad animal y 

- una mejor calidad de vida para los pacientes.

Por ahora Dawa Limited se enfrenta a un nuevo desafío: la inversión de 290 millones de dólares para la construcción de una nueva planta manufacturera en Nairobi, que poseerá la más moderna tecnología. La inversión es una prueba del progreso de la compañía en los últimos años, habiéndose expandido de sólo 20 empleados en 2004 a sus 400 actuales.

El Director Gerente de Dawa, el Dr. Ajay Patel, señaló sus esperanzas de que la ampliación de la instalación ayudará a la empresa a acceder a un mayor número de mercados africanos y recordó que su facturación aumentó más del 100% del 2015 al 2016. En su expansión planean entrar en el mercado de Tanzania y lanzar una nueva línea de medicamentos "del estilo de vida" para diabetes, hipertensión y otras enfermedades cardiovasculares.

Como se ve Dawa Limited viene creciendo y expandiéndose por Africa desde el 2004, se está expandiendo y creciendo y parece que está asegurando su crecimiento y expansión para el futuro próximo.

-http://www.africanbusinessreview.co.za/finance/2977/Dawa-Ltd-announces-Nairobi-pharmaceutical-plant-expansion

-http://dawalimited.com/human-health-focus/

-http://www.mediselkenya.com/